隨著物聯(lián)網(wǎng)、數(shù)字化信息化等概念席卷企業(yè)管理領(lǐng)域，企業(yè)數(shù)字化需求暴增，與此同時，傳統(tǒng)IT開發(fā)人員不足，導致系統(tǒng)開發(fā)的時間和資金成本居高不下，以往基本都是中大型企業(yè)才有的配置。

而低代碼開發(fā)通過將字段可視化，用戶只需拖來拽的方式快速拼成應(yīng)用，樂高搭建、積木搭建等是談級低代碼的相關(guān)詞組。一種常見的評價是，低代碼降低了開發(fā)門檻，不懂代碼的小白能上手做開發(fā)，專業(yè)程序員會降低工作量。

這個技術(shù)看起來會能夠降低企業(yè)數(shù)字化的大量成本，解放企業(yè)員工的工作量，也讓不少開發(fā)企業(yè)嗅到了無限商機，對于很多急于數(shù)字化轉(zhuǎn)型中小企業(yè)、傳統(tǒng)企業(yè)來說，低代碼似乎成了解決方案。

以2020年為時間節(jié)點，隨著阿里、華為、浪潮等大廠的相繼加入，一石激起千層浪，直接燃起低代碼市場的戰(zhàn)火，我國低代碼廠商快速崛起，推出各種各樣的低代碼平臺。下面就來測評對比市面上幾款主流平臺，看看哪款產(chǎn)品小白更容易上手。

簡單云

簡道云主頁展示必要功能區(qū)，且配有指引動畫，方便用戶了解創(chuàng)建步驟，但每次點擊都會有動畫，并不是僅首次，這點不是很好。

簡道云布局左邊為組件區(qū)，右邊為字段設(shè)置區(qū)，中間空白頁面用于直接搭建交互頁面，類似于設(shè)計調(diào)查問卷，設(shè)計的頁面直接作為用戶交互端口，按窗口順序，數(shù)據(jù)字段自動生成。函數(shù)有專門寫用例。

但是模板較少，17個。另外，幫助文檔不清晰，光告訴有什么功能，沒寫在哪找，比如函數(shù)功能，支持75種函數(shù)，且支持邏輯函數(shù)，但是這個功能藏在了【默認值】里，難以發(fā)現(xiàn) ，幫助文檔也沒寫清楚。

總體來說簡道云的綜合使用感比較好的。大概花了三四個小時就摸清了整套系統(tǒng)的使用流程和基本功能的位置，小白上手比較容易。

氚云

氘云由于獲阿里戰(zhàn)略投資，登陸入口一樣強綁定釘釘，且沒有像釘釘一樣的測試賬號，如果沒有組織架構(gòu)在釘釘就無法登陸體驗。

氘云的界面與簡道云風格基本相同，界面更加簡練，使用邏輯與簡道云相同。不支持預覽。氘云的主頁更加類似于多個表格配上儀表盤的展現(xiàn)方式，創(chuàng)建也較為顯眼，容易找到，沒有動畫指引。氘云的應(yīng)用界面跟織信類似，交互頁面只有在添加數(shù)據(jù)時才會顯示出來，展示的核心是數(shù)據(jù)表。

函數(shù)較多，且實用，氘云這款產(chǎn)品本身是不錯的，操作起來也很簡單，整體操作邏輯跟簡道云極為相似，所以小白學習時間和簡道云差不多。劣勢在于使用端口被釘釘強綁定，不用釘釘就無法使用氘云平臺，減少了很多體驗用戶。

宜搭：

宜搭的登陸界面對個人用戶很不友好，需要先有釘釘賬號且有建立一個測試團隊架構(gòu)才能掃碼登陸。不利于個人客戶及不適用釘釘?shù)娜后w客戶訪問，流程過于繁雜。

宜搭的主頁比較高端大氣同時也復雜，介紹類文字較多，沒有指引動畫，不過創(chuàng)建功能區(qū)較為顯眼，很容易找到。

宜搭創(chuàng)建時可選擇數(shù)據(jù)源，基本操作較為友好，僅靠拖動就能完成交互頁和數(shù)據(jù)字段的自動生成。表功能區(qū)較為復雜，除了表單設(shè)置還額外添加了頁面設(shè)置，設(shè)置功能區(qū)很復雜，設(shè)計起來很難用，功能太多不知道怎么用。幫使用邏輯很不清晰，功能強大的同時大多功能都不知道是干什么對非開發(fā)人員不友好。

織信：

織信的官網(wǎng)有幫助中心，介紹組件怎么用，系統(tǒng)怎么搭建。在主頁，模塊在左邊或者上邊展示，從應(yīng)用到每個模塊表格都有相應(yīng)的設(shè)置功能，調(diào)整的地方比較大比較自由，用起來很舒服。

數(shù)據(jù)導入是他的亮點之一，創(chuàng)建新表格后改成Excel表格一摸一樣的表頭，就可以一鍵導入數(shù)據(jù)表。讓他且通過儀表盤功能，導入數(shù)據(jù)表也能一鍵創(chuàng)建柱狀圖、折線圖等圖形，對于初學者來說十分友好，因為很節(jié)省時間。

使用現(xiàn)有的字段和模塊，通過幫助中心的文檔，小白使用織信建立一個標準的并且能跑起來的系統(tǒng)還是可以的。而且用戶能夠在兩個月內(nèi)就能摸透織信絕大部分功能，就能自主定制MES、ERP等多種系統(tǒng)，省去了開發(fā)人力和時間，節(jié)省企業(yè)成本。

總體來說織信的綜合使用感是最好的。大概花了2~3個小時就摸清了整套系統(tǒng)的使用流程和基本功能的位置。使用邏輯和界面優(yōu)化相對成熟，產(chǎn)品的功能集成和操作復雜平衡較為合理。價格上也是多數(shù)中小型公司所能接受的范圍，從多個網(wǎng)絡(luò)渠道獲得的評論來看，織信是目前性價比較高的產(chǎn)品