國(guó)際工程合同適用的法律

在國(guó)際工程中，合同雙方來(lái)自不同的國(guó)度，各自有不同的法律背景。而對(duì)國(guó)際工程合同不存在統(tǒng)一適用的法律。這會(huì)導(dǎo)致對(duì)同一合同有不同的法律背景和解釋?zhuān)瑢?dǎo)致合同實(shí)施過(guò)程中的混亂和爭(zhēng)執(zhí)解決的困難。對(duì)此必須在工程合同中定義適用于合同關(guān)系的法律，雙方必須對(duì)適用于合同關(guān)系的法律達(dá)成一致。如在FIDIC施工合同第二部分即專(zhuān)用條款中必須指明，使用哪國(guó)或州的法律解釋合同。則該法律即為本合同的法律基礎(chǔ)。

對(duì)國(guó)際工程合同適用的法律選擇通常有如下幾種情況：

（1）合同雙方都希望以自己本國(guó)法律作為合同的法律基礎(chǔ)。因?yàn)槭褂帽緡?guó)法律，自己已熟悉這個(gè)法律，對(duì)合同行為的法律后果很清楚，合同的風(fēng)險(xiǎn)較小。如果發(fā)生合同爭(zhēng)執(zhí)，也不需花過(guò)多的時(shí)間和精力進(jìn)行法律方面的檢查，在合同實(shí)施過(guò)程中自己處于有利地位。

（2）如果采用本國(guó)法律的要求被否決，最好使用第三國(guó)工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家（如瑞士、瑞典等國(guó)）的法律作為合同的法律基礎(chǔ)。因?yàn)檫@些國(guó)家法律比較健全、嚴(yán)密，而且作為“第三者”，有公正性。這樣，合同雙方地位比較平等，爭(zhēng)執(zhí)的解決比較公正。

（3）但常常在招標(biāo)文件中，發(fā)包人（業(yè)主或總承包商）憑借他們的主導(dǎo)地位規(guī)定，僅他們國(guó)家的法律適用于合同關(guān)系，而且這在合同談判中往往難以修改，發(fā)包人不作讓步。這已成為一個(gè)國(guó)際工程慣例，發(fā)包人通過(guò)這一條保證自己在合同實(shí)施中法律上的有利地位。如果遇到重大爭(zhēng)執(zhí)，對(duì)承包商的地位極為不利。所以，承包商從合同一開(kāi)始就必須清楚這點(diǎn)，并了解該國(guó)法律的一般原則和特點(diǎn)，以適應(yīng)這種法律背景。

（4）如果合同中沒(méi)有明確規(guī)定合同關(guān)系所適用的法律，按國(guó)際慣例，一般采用合同簽字地或項(xiàng)目所在地（即合同執(zhí)行地）的法律作為合同的法律基礎(chǔ)。

（5）對(duì)工程總承包合同，通常工程所在地國(guó)家的法律適用于合同關(guān)系。而工程分包合同選用的法律基礎(chǔ)可以和總承包合同一致。但也有總承包商在分包工程招標(biāo)文件中規(guī)定，以總承包商所屬?lài)?guó)的法律作為分包合同的法律基礎(chǔ)。

例如，在伊朗實(shí)施的某國(guó)際工程項(xiàng)目，業(yè)主為伊朗政府的一個(gè)部門(mén)，總承包商為德國(guó)的一個(gè)公司?？偝邪贤?guī)定，以伊朗法律適用于合同關(guān)系。按伊朗法律的特點(diǎn)，合同的法律基礎(chǔ)的執(zhí)行次序?yàn)椋嚎偝邪贤?；伊朗民法?span id="qsh1b7padf" class="candidate-entity-word" data-gid="6746945708543082552">伊斯蘭宗教法。而該總承包合同所屬工程范圍內(nèi)的一個(gè)分包商是日本的一個(gè)公司，該分包合同卻以德國(guó)的法律作為法律基礎(chǔ)。則該分包合同法律基礎(chǔ)的組成為：分包合同；總承包合同的一般采購(gòu)條件；德國(guó)建筑工程承包合同條例；德國(guó)民法。

當(dāng)然，在國(guó)際工程中，合同和合同實(shí)施不得違反工程所在國(guó)的各種法律，如合同法、民法、外匯管制法、勞工法、環(huán)境保護(hù)法、稅法、海關(guān)法、進(jìn)出口管制法、出入境管理辦法等。