目前，關(guān)于低代碼、純代碼和無(wú)代碼之間的關(guān)系，業(yè)界一直存在著各種爭(zhēng)論。因此，本文將從定義、技術(shù)特征、開(kāi)發(fā)者、應(yīng)用場(chǎng)景和經(jīng)濟(jì)性論述三者之間的區(qū)別與聯(lián)系，厘清三者之間的關(guān)系。

01從定義看三者的區(qū)別與聯(lián)系

廣義的“低代碼”（Low-Code）概念于2014年由Forrester首次正式提出，定義為：能夠以“最少的手寫代碼”和設(shè)置快速開(kāi)發(fā)應(yīng)用、配置和部署業(yè)務(wù)應(yīng)用程序?！凹兇a”（Pro-Code）定義為：傳統(tǒng)的以“全程手寫代碼”為中心的開(kāi)發(fā)模式?！盁o(wú)代碼”（No-Code）定義為：在可視化界面中，通過(guò)拖拉拽代碼模塊，“無(wú)需手寫代碼”直接搭建應(yīng)用系統(tǒng)。從定義可以看出，如果假定純代碼的開(kāi)發(fā)代碼量是100，那么無(wú)代碼的開(kāi)發(fā)代碼量就是0，三者之間的關(guān)系可表述為下面公式所示：

廣義的低代碼=無(wú)代碼× X% 純代碼× （1-X%）

其中，X(0≤X≤100)代表了可復(fù)用的“數(shù)字化資產(chǎn)”滿足業(yè)務(wù)需求的程度。X值越大，數(shù)字化資產(chǎn)滿足業(yè)務(wù)需求的程度越高，但同時(shí)，代碼靈活性會(huì)被削弱。當(dāng)X=0時(shí)，就是純代碼；0<x<100時(shí)，就是“狹義的低代碼”；當(dāng)x=100時(shí)，就是無(wú)代碼。

02從技術(shù)特征看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的技術(shù)特征

純代碼的開(kāi)發(fā)方法是模型驅(qū)動(dòng)，采用“全程手寫代碼”的方式搭建應(yīng)用系統(tǒng)，代碼不會(huì)自動(dòng)生成，因此不依賴開(kāi)發(fā)平臺(tái)的可復(fù)用“數(shù)字化資產(chǎn)”，編碼靈活性高、定制性強(qiáng)、應(yīng)用的可移植性強(qiáng)。開(kāi)發(fā)者可以根據(jù)自己的偏好編寫代碼，可編程能力強(qiáng)，但要求開(kāi)發(fā)者對(duì)核心編碼的邏輯有相當(dāng)深入的理解。由于開(kāi)發(fā)者能力不同，會(huì)導(dǎo)致編碼的標(biāo)準(zhǔn)化程度低，用戶操作體驗(yàn)不一致，錯(cuò)誤率偏高。

另外，開(kāi)發(fā)者還需要自建部署和運(yùn)維環(huán)境，整個(gè)應(yīng)用的BizDevOps一體化過(guò)程相當(dāng)復(fù)雜，對(duì)開(kāi)發(fā)者的技術(shù)要求很高。

2.無(wú)代碼的技術(shù)特征

無(wú)代碼的開(kāi)發(fā)方法是表單驅(qū)動(dòng)，在可視化界面中，通過(guò)拖拉拽代碼模塊，“無(wú)需手寫代碼”的方式搭建應(yīng)用系統(tǒng)。100%的代碼由平臺(tái)自動(dòng)生成，可以消滅所有繁瑣和重復(fù)的樣板代碼(Boilerplate Code)，因此對(duì)開(kāi)發(fā)平臺(tái)的可復(fù)用“數(shù)字化資產(chǎn)”依賴程度非常高。平臺(tái)不會(huì)提供編程擴(kuò)展接口，源碼無(wú)法進(jìn)行客戶化編輯，編碼的靈活性和定制性完全取決于平臺(tái)提供的“數(shù)字化資產(chǎn)”數(shù)量和質(zhì)量。應(yīng)用的可移植性也依賴aPaaS平臺(tái)的功能，存在非常強(qiáng)的制約。開(kāi)發(fā)者不可以編寫代碼，因此不需要開(kāi)發(fā)者理解編碼的基本邏輯。但由于100%的代碼由平臺(tái)自動(dòng)生成，因此編碼的標(biāo)準(zhǔn)化程度非常高，用戶操作體驗(yàn)一致，錯(cuò)誤率極低。另外，開(kāi)發(fā)者通過(guò)aPaaS平臺(tái)，直接在云端完成整個(gè)應(yīng)用的BizDevOps一體化過(guò)程，完全不需要專業(yè)技術(shù)人員的參與，整個(gè)過(guò)程所見(jiàn)即所得，對(duì)開(kāi)發(fā)者基本沒(méi)有技術(shù)要求。

3.低代碼的技術(shù)特征

低代碼的開(kāi)發(fā)方法是可視化IDE模式，開(kāi)發(fā)模式以“最少的手寫代碼”的方式搭建應(yīng)用系統(tǒng)。80%以上的代碼由平臺(tái)搭建，可以消滅絕大部分繁瑣和重復(fù)的樣板代碼，因此對(duì)開(kāi)發(fā)平臺(tái)的可復(fù)用“數(shù)字化資產(chǎn)”依賴程度較高。

另外，平臺(tái)會(huì)提供編程擴(kuò)展接口，方便開(kāi)發(fā)者導(dǎo)出導(dǎo)入源碼進(jìn)行客戶化編輯，依賴開(kāi)發(fā)平臺(tái)提供的可復(fù)用的“數(shù)字化資產(chǎn)”，編碼的靈活性和定制性較高，應(yīng)用的可移植性依賴aPaaS平臺(tái)的功能，存在一定的制約。

開(kāi)發(fā)者可根據(jù)自己的偏好改寫部分代碼，可編程能力較強(qiáng)，這就要求開(kāi)發(fā)者對(duì)編碼的基本邏輯有比較深入的理解。但由于開(kāi)發(fā)者只能改動(dòng)部分代碼，因此80%以上的編碼的標(biāo)準(zhǔn)化程度較高，用戶操作體驗(yàn)較為一致，錯(cuò)誤率也控制在改寫的編碼范圍內(nèi)。

另外，開(kāi)發(fā)者通過(guò)aPaaS平臺(tái)，直接在云端完成整個(gè)應(yīng)用的BizDevOps一體化過(guò)程，可以不需要專業(yè)技術(shù)人員的參與，降低了對(duì)開(kāi)發(fā)者的技術(shù)要求。

4.技術(shù)特征的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在技術(shù)上存在很大的區(qū)別，但從軟件開(kāi)發(fā)技術(shù)演進(jìn)過(guò)程中的角度看，低代碼處于純代碼與無(wú)代碼中間的階段，既能夠降低純代碼的技術(shù)門檻，同時(shí)也能通過(guò)編程擴(kuò)展接口，提供客戶化的編碼功能。通過(guò)aPaaS平臺(tái)實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的BizDevOps一體化過(guò)程，顯著降低了對(duì)開(kāi)發(fā)者的技術(shù)要求。

03從目標(biāo)開(kāi)發(fā)者看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的目標(biāo)開(kāi)發(fā)者

純代碼對(duì)開(kāi)發(fā)者的技術(shù)要求很高，因此需要“專業(yè)開(kāi)發(fā)者”（Professional Developers），指服務(wù)于專業(yè)IT部門的IT技術(shù)人員，包含程序員、項(xiàng)目經(jīng)理、實(shí)施顧問(wèn)等。整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，所有的業(yè)務(wù)和技術(shù)的復(fù)雜度都由“專業(yè)開(kāi)發(fā)者”全程負(fù)責(zé)。

2.無(wú)代碼的目標(biāo)開(kāi)發(fā)者

無(wú)代碼對(duì)開(kāi)發(fā)者基本沒(méi)有技術(shù)要求，因此只需要“公民開(kāi)發(fā)者”（Citizen Developers），指來(lái)自財(cái)務(wù)、銷售、運(yùn)作等業(yè)務(wù)部門，本職工作與IT無(wú)關(guān)，但參與到軟件開(kāi)發(fā)中的業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)者，完全可以獨(dú)立或在技術(shù)人員的指導(dǎo)下開(kāi)發(fā)出更符合業(yè)務(wù)需求的輕量化應(yīng)用，擴(kuò)大了應(yīng)用開(kāi)發(fā)勞動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)了應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)的民主化。整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，所有的業(yè)務(wù)復(fù)雜度由“公民開(kāi)發(fā)者”負(fù)責(zé)，而所有的技術(shù)復(fù)雜度則由“低代碼平臺(tái)”負(fù)責(zé)。

3.低代碼的目標(biāo)開(kāi)發(fā)者

低代碼兼具了無(wú)代碼和純代碼的技術(shù)特點(diǎn)，因此需要“專業(yè)開(kāi)發(fā)者和公民開(kāi)發(fā)者的融合團(tuán)隊(duì)”，指由專業(yè)IT技術(shù)人員和業(yè)務(wù)開(kāi)發(fā)者組成的團(tuán)隊(duì)，目的在于提升應(yīng)用開(kāi)發(fā)的整體效率。

公民開(kāi)發(fā)者負(fù)責(zé)更貼近業(yè)務(wù)的、相對(duì)簡(jiǎn)單的無(wú)代碼開(kāi)發(fā)工作，讓專業(yè)開(kāi)發(fā)者更專注于技術(shù)性強(qiáng)、難度大的純代碼開(kāi)發(fā)工作。整個(gè)開(kāi)發(fā)過(guò)程中，所有的業(yè)務(wù)復(fù)雜度由“公民開(kāi)發(fā)者”負(fù)責(zé)，客戶化代碼的技術(shù)復(fù)雜度則由“專業(yè)開(kāi)發(fā)者”負(fù)責(zé)，樣板代碼的技術(shù)復(fù)雜度則由“低代碼平臺(tái)”負(fù)責(zé)。

4.目標(biāo)開(kāi)發(fā)者的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在目標(biāo)開(kāi)發(fā)者上存在一定區(qū)別，但從應(yīng)用的BizDevOps一體化角度看，低代碼的目標(biāo)開(kāi)發(fā)者囊括了純代碼與無(wú)代碼的目標(biāo)開(kāi)發(fā)者，其優(yōu)勢(shì)在于：可以將開(kāi)發(fā)工作進(jìn)行了重新劃分，將原本“專業(yè)開(kāi)發(fā)者”的工作分成三個(gè)部分，分別由“低代碼平臺(tái)”“公民開(kāi)發(fā)者”和“專業(yè)開(kāi)發(fā)者”分別負(fù)責(zé)，在擴(kuò)大應(yīng)用開(kāi)發(fā)勞動(dòng)力的同時(shí)，也能有效發(fā)揮、整合各自的專業(yè)優(yōu)勢(shì)。

04從應(yīng)用場(chǎng)景看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的應(yīng)用場(chǎng)景

純代碼的編碼靈活性高，開(kāi)發(fā)者專業(yè)化程度高，因此，純代碼開(kāi)發(fā)在各行業(yè)領(lǐng)域下通用，沒(méi)有特別的限制，尤其是針對(duì)復(fù)雜的、個(gè)性化的業(yè)務(wù)決策層應(yīng)用，如業(yè)務(wù)邏輯復(fù)雜、安全性要求高的領(lǐng)域，是純代碼最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

2.無(wú)代碼的應(yīng)用場(chǎng)景

無(wú)代碼的編碼靈活性完全取決于平臺(tái)提供的“數(shù)字化資產(chǎn)”數(shù)量和質(zhì)量，開(kāi)發(fā)者都是公民開(kāi)發(fā)者，實(shí)際應(yīng)用中，每個(gè)無(wú)代碼平臺(tái)都有各自的領(lǐng)域特色，直接決定了無(wú)代碼開(kāi)發(fā)只能專注個(gè)別領(lǐng)域，尤其是針對(duì)簡(jiǎn)單的、通用的、輕量化的業(yè)務(wù)執(zhí)行層應(yīng)用，如表單、視圖、統(tǒng)計(jì)、角色權(quán)限、報(bào)表、流程管理，是無(wú)代碼開(kāi)發(fā)最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

3.低代碼的應(yīng)用場(chǎng)景

低代碼兼具了無(wú)代碼和純代碼的技術(shù)特點(diǎn)，開(kāi)發(fā)者是“專業(yè)開(kāi)發(fā)者和公民開(kāi)發(fā)者的融合團(tuán)隊(duì)”，因此，低代碼平臺(tái)具備專業(yè)領(lǐng)域通用的特點(diǎn)，尤其是針對(duì)不太復(fù)雜的業(yè)務(wù)管理層應(yīng)用，如供應(yīng)鏈管理系統(tǒng)、客戶與訂單管理系統(tǒng)、線上商城、OA、CRM等，是低代碼開(kāi)發(fā)最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域。

4.應(yīng)用場(chǎng)景的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在應(yīng)用場(chǎng)景上存在一定區(qū)別，但是從各自擅長(zhǎng)的領(lǐng)域來(lái)看，決策層應(yīng)用適合純代碼開(kāi)發(fā)，管理層應(yīng)用適合低代碼開(kāi)發(fā)，執(zhí)行層適合無(wú)代碼開(kāi)發(fā)，各有所長(zhǎng)，互為補(bǔ)充。越簡(jiǎn)單的應(yīng)用，越契合低代碼和無(wú)代碼；越復(fù)雜的應(yīng)用，越契合純代碼。

同時(shí)，由于低代碼、無(wú)代碼的應(yīng)用更偏企業(yè)中、集層，而這些應(yīng)用的需求量最大，所以可以得出如下判斷：低代碼能夠適用于大部分業(yè)務(wù)場(chǎng)景，如B2E類、B2B類和B2C類應(yīng)用。

05

從經(jīng)濟(jì)性看三者的區(qū)別與聯(lián)系

1.純代碼的經(jīng)濟(jì)性

從純代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，純代碼開(kāi)發(fā)的工作量相對(duì)最大，交付最慢，軟件開(kāi)發(fā)周期最長(zhǎng)，可達(dá)數(shù)月甚至數(shù)年，總開(kāi)發(fā)成本最高，從幾百萬(wàn)元到幾千萬(wàn)元不等。

2.無(wú)代碼的經(jīng)濟(jì)性

從無(wú)代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，純代碼開(kāi)發(fā)的工作量相對(duì)最小，交付最快，軟件開(kāi)發(fā)周期最短，按分鐘小時(shí)計(jì)，總開(kāi)發(fā)成本最低，部分小范圍的輕量級(jí)應(yīng)用的成本接近于0。

3.低代碼的經(jīng)濟(jì)性

從無(wú)代碼的專業(yè)的技術(shù)特征可以得出，低代碼開(kāi)發(fā)的工作量適中，交付較快，軟件開(kāi)發(fā)周期較短，總開(kāi)發(fā)成本最低。調(diào)研表明，使用低代碼搭建業(yè)務(wù)邏輯簡(jiǎn)單的基礎(chǔ)應(yīng)用和初級(jí)業(yè)務(wù)系統(tǒng)平均僅需1周，搭建業(yè)務(wù)邏輯較復(fù)雜的初級(jí)工業(yè)系統(tǒng)僅需1～2周，大幅縮短開(kāi)發(fā)時(shí)間。100人的研發(fā)團(tuán)隊(duì)通過(guò)低代碼開(kāi)發(fā)應(yīng)用，平均1年縮短應(yīng)用開(kāi)發(fā)時(shí)間92天，總節(jié)約成本20～35萬(wàn)元。

4.經(jīng)濟(jì)性的區(qū)別與聯(lián)系

雖然上述三者在經(jīng)濟(jì)性上存在較大的區(qū)別，但因?yàn)楦髯缘膽?yīng)用場(chǎng)景不同，因此不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為經(jīng)濟(jì)性越好，對(duì)應(yīng)的開(kāi)發(fā)方法就越好。最重要的是要將三者有機(jī)整合，在滿足需求的基礎(chǔ)上，發(fā)揮各自在經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢(shì)，使應(yīng)用開(kāi)發(fā)整體的經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)。

06結(jié)語(yǔ)

本文從定義、技術(shù)特征、目標(biāo)開(kāi)發(fā)者、應(yīng)用場(chǎng)景和經(jīng)濟(jì)性五個(gè)方面，分析了低代碼、純代碼和無(wú)代碼的區(qū)別和聯(lián)系，認(rèn)為在選擇代碼開(kāi)發(fā)方式時(shí)，要綜合考慮以下因素。

首先，考慮應(yīng)用場(chǎng)景。比如針對(duì)復(fù)雜度高、客戶化強(qiáng)的應(yīng)用，必須以純代碼的開(kāi)發(fā)方式為主，兼顧低代碼或無(wú)代碼的開(kāi)發(fā)方式。其次，考慮經(jīng)濟(jì)性。在滿足應(yīng)用場(chǎng)景要求的前提下，哪種方式的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)越好，越應(yīng)該優(yōu)先采用。最后，再綜合考慮技術(shù)特征和開(kāi)發(fā)者的因素。

總之，純代碼、低代碼和無(wú)代碼不是相互替代的關(guān)系，而是各有優(yōu)勢(shì)，互為補(bǔ)充的關(guān)系。實(shí)際應(yīng)用中，要根據(jù)應(yīng)用場(chǎng)景的要求，取長(zhǎng)補(bǔ)短，有效組合，發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)。

來(lái)源：《網(wǎng)絡(luò)安全和信息化》雜志

作者：康世杰