中國科學(xué)報(bào)

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石，關(guān)系到科學(xué)事業(yè)的存在與發(fā)展，也關(guān)乎我國創(chuàng)新型國家和科技強(qiáng)國建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石，關(guān)系到科學(xué)事業(yè)的存在與發(fā)展，也關(guān)乎我國創(chuàng)新型國家和科技強(qiáng)國建設(shè)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。近期，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)科研誠信建設(shè)的若干意見》（以下簡稱《意見》），明確了新時(shí)期我國科研誠信建設(shè)的指導(dǎo)思想、基本原則、主要目標(biāo)和建設(shè)部署，規(guī)格之高、力度之大、亮點(diǎn)之多前所未有，全面預(yù)示著我國科研誠信建設(shè)迎來了新時(shí)代，有了新機(jī)遇。

首次確立了全覆蓋且責(zé)權(quán)明確的責(zé)任體系

《意見》確立了全覆蓋且責(zé)權(quán)明確的責(zé)任體系，體現(xiàn)如下：第一，責(zé)任體系的全覆蓋；第二，責(zé)任主體責(zé)權(quán)明確；第三，明確且區(qū)分了科技部、中國社會科學(xué)院分別負(fù)責(zé)自然科學(xué)領(lǐng)域和哲學(xué)社會科學(xué)領(lǐng)域科研誠信工作的責(zé)任，體現(xiàn)了對自然科學(xué)和哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)科差異的尊重；第四，明確了從事科研活動的各類企業(yè)、事業(yè)單位、社會組織的第一主體責(zé)任，正式把其推到了科研誠信建設(shè)的前臺。全覆蓋且責(zé)權(quán)明確的責(zé)任體系既賦予了相關(guān)主體的責(zé)任又賦予了其權(quán)力，使想作為的主體能作為，想推托的主體推托不了，必將為切實(shí)推進(jìn)科研誠信建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

全面推進(jìn)全流程管理和制度化建設(shè)

《意見》提出了“全流程管理”，在制度建設(shè)上也更加全面細(xì)致：第一，實(shí)施科研承諾制度。第二，強(qiáng)化科研審核，實(shí)行一票否決制度。第三，深化改革科研評價(jià)制度，避免誘導(dǎo)科研不端。第四，建立健全教育預(yù)防、科研活動記錄、科研檔案保存等各項(xiàng)制度。第五，健全完善統(tǒng)一的調(diào)查處理制度。第六，建立學(xué)術(shù)期刊預(yù)警機(jī)制，采取黑名單制度。全流程的科研誠信管理將無斷點(diǎn)無死角地監(jiān)控科研活動，全面完善的制度建設(shè)將把科研行為關(guān)在制度的籠子里，使其不能胡作非為、為所欲為。

突出強(qiáng)調(diào)科研誠信的宣傳教育

《意見》不僅重視事后管理的懲戒，也對科研誠信的宣傳教育給予了重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)。第一，加強(qiáng)包括科研人員、教師和青年學(xué)生等在內(nèi)的所有科研人員科研誠信教育。第二，強(qiáng)調(diào)在入學(xué)入職、職稱晉升等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的科研誠信教育。第三，要求對在科研誠信方面存在傾向性、苗頭性問題的人員，加強(qiáng)問題前期的介入教育，避免問題進(jìn)一步惡化和嚴(yán)重。第四，要求各主體都要開展科研誠信宣傳教育。第五，積極發(fā)揮傳統(tǒng)媒體及“兩微一端”（微博、微信、手機(jī)客戶端）等新媒體的宣傳教育作用。第六，開展大力選樹宣傳科研誠信典范榜樣和及時(shí)曝光違背科研誠信要求的典型案例正反兩方面的宣傳教育。對科研誠信宣傳教育的強(qiáng)調(diào)將補(bǔ)齊先前政策事前預(yù)防不足的短板，使事前預(yù)防和事后管理更加平衡，形成合力共同營造誠實(shí)守信的良好科研環(huán)境。

懲處更加嚴(yán)厲細(xì)化，加大工商、公安等外部介入力度

《意見》對科研不端行為的懲處規(guī)定更加嚴(yán)厲細(xì)化，并加大工商、公安等外部力量的介入力度。明確終身追責(zé)，要求依法依規(guī)對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為實(shí)行終身追究，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，隨時(shí)調(diào)查處理。而且根據(jù)不同情況，細(xì)化各種懲處措施。尤其是加強(qiáng)工商、公安等機(jī)構(gòu)的介入。要求工商、公安等市場監(jiān)管部門和執(zhí)法部門應(yīng)主動開展調(diào)查，嚴(yán)肅懲處不法中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)監(jiān)管執(zhí)法力度。

推進(jìn)科研誠信的信息化建設(shè)

《意見》非常重視通過信息化建設(shè)推進(jìn)科研誠信建設(shè)。第一，對科研誠信狀況進(jìn)行記錄和評價(jià)。要求建立健全科研誠信信息采集、記錄、評價(jià)和應(yīng)用，制定面向不同類型科技活動的科研誠信信息目錄，規(guī)范信息采集的范圍、內(nèi)容、方式和應(yīng)用等。第二，科研誠信信息共享共用。要求各部門科研誠信信息平臺要與全國信用信息共享平臺和地方科研誠信信息系統(tǒng)互聯(lián)互通，實(shí)現(xiàn)科研誠信信息共享共用。信息化建設(shè)將使科研行為、科研誠信建設(shè)狀況和科研誠信問題處理等更加公開透明，有利于科研誠信建設(shè)效率的提高。

綜上所述，《意見》對新時(shí)期我國科研誠信建設(shè)作了全面細(xì)致的部署和安排，意義重大。關(guān)鍵在于后續(xù)的執(zhí)行落實(shí)，這也給各責(zé)任主體帶來了新的挑戰(zhàn)。

第一，確定統(tǒng)一的調(diào)查程序和處理規(guī)則。擺在科技部和中國社會科學(xué)院面前最為重要的任務(wù)就是依法依規(guī)制定統(tǒng)一的調(diào)查程序和處理規(guī)則，只有上位的規(guī)則建立了，下位的規(guī)則才能跟進(jìn)。一旦統(tǒng)一的調(diào)查程序和處理規(guī)則確立，各部委及相關(guān)單位以往制定的相關(guān)規(guī)章制度就需要大范圍的快速修訂和廢止，這項(xiàng)工作也不容小覷。

第二，語義界定和解釋存在困難。如《意見》中規(guī)定對嚴(yán)重違背科研誠信要求的責(zé)任者實(shí)行“一票否決”，依法依規(guī)對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為實(shí)行終身追究，那么何為“嚴(yán)重違背科研誠信要求”？“嚴(yán)重”如何來界定和解釋？另外，如果只是嚴(yán)重的才終身追查，那么是否意味著不嚴(yán)重的就不需要終身追責(zé)了？那么不同類型不同程度的科研不端行為是否又需要有責(zé)任追溯時(shí)限？各自又應(yīng)該是多少時(shí)限呢？這些都需要有清晰的界定和解釋才能更好地操作落實(shí)。

第三，大量的研究工作亟待開展?！兑庖姟分赋隽撕芏嘭酱芯康恼n題，如對嚴(yán)重違背科研誠信要求行為的刑事規(guī)制理論的研究，對科研誠信和整個信用體系如何對接的研究，對科研誠信信息如何采集、記錄和應(yīng)用的研究，以及關(guān)于科研誠信評價(jià)的研究等。這些研究，為政策咨詢提供服務(wù)，為科研誠信建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)提供支撐。