Gartner 魔力象限到底有何“魔力”？（gartner waf魔力象限）

近日，Gartner發(fā)布了一系列最新魔力象限報(bào)告，在IT圈掀起了陣陣“龍卷風(fēng)”，誰躋身全球第一陣營，誰跌出“領(lǐng)導(dǎo)者”象限，權(quán)威定調(diào)，眾說紛紜，真是“幾家歡喜幾家憂”。

然而，嘈雜的刷屏討論中，流出有一種困惑的聲音：什么是魔力象限？魔力象限有何“魔力”？小編特地做了一些總結(jié)，簡單梳理，科普一下。

1.Gartner的魔力象限

Gartner在IT圈相當(dāng)于“裁判員”的存在，其對IT行業(yè)的研究和解讀頗具專業(yè)性，受到業(yè)內(nèi)高度認(rèn)可。Gartner每年會(huì)針對IT行業(yè)各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域，發(fā)布相應(yīng)的魔力象限報(bào)告。

魔力象限是Gartner對行業(yè)中的供應(yīng)商進(jìn)行評估比較的一個(gè)工具，主要通過一套標(biāo)準(zhǔn)的方法，生成魔力象限圖和相應(yīng)的分析報(bào)告，企業(yè)客戶可以根據(jù)魔力象限的可視化結(jié)果，考慮選擇或投資某個(gè)技術(shù)供應(yīng)商。

例如前幾天發(fā)布的ABI魔力象限，全稱是“2021年商業(yè)智能和分析平臺(tái)魔力象限報(bào)告”(《Magic Quadrant for Analytics and Business Intelligence Platforms》)。阿里云數(shù)據(jù)中臺(tái)核心產(chǎn)品Quick BI連續(xù)兩次入選該領(lǐng)域的魔力象限。

此外，Gartner還陸續(xù)發(fā)布了”數(shù)據(jù)科學(xué)與機(jī)器學(xué)習(xí)平臺(tái)（DSML）”和“云AI開發(fā)者服務(wù)（CAIDS）”兩大AI魔力象限報(bào)告。而這一波浪潮來襲，阿里云憑借AI基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)品矩陣和開發(fā)者服務(wù)等優(yōu)勢，成為唯一一家同時(shí)入選兩大AI報(bào)告的中國廠商。

2.兩個(gè)指標(biāo) 四個(gè)象限

Gartner魔力象限對各個(gè)供應(yīng)商的前瞻性（ Completeness of Vision ）和執(zhí)行能力（ Ability to Execute ）兩個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評估，將全球篩選出來的前20名供應(yīng)商劃分到領(lǐng)導(dǎo)者（Leaders）、遠(yuǎn)見者（Visionaries）、挑戰(zhàn)者（Challengers）和利基者（Niche Players）四個(gè)象限中。

• 橫軸的前瞻性：評估維度包括企業(yè)的市場理解、營銷策略、銷售戰(zhàn)略、產(chǎn)品特性、商業(yè)模式、行業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)新能力及地理戰(zhàn)略，表示企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)先度。
• 縱軸的執(zhí)行能力：評估維度包括核心產(chǎn)品或服務(wù)、企業(yè)整體生存能力、銷售執(zhí)行力與定價(jià)、市場響應(yīng)、營銷執(zhí)行、客戶體驗(yàn)以及整體運(yùn)營，表示企業(yè)在市場的成功度。

3.每個(gè)象限的適用場景

前瞻性表達(dá)的是供應(yīng)商對市場方向的理解以及在市場發(fā)展中的作用。而執(zhí)行能力主要是評估供應(yīng)商如何參與到市場的日?；顒?dòng)中。 值得一提的是，四個(gè)象限各有其適用場景，處于“領(lǐng)導(dǎo)者”象限的供應(yīng)商并不一定總是最佳選擇?！疤魬?zhàn)者”象限中的供應(yīng)商擁有強(qiáng)大的產(chǎn)品，更適合需要該產(chǎn)品的企業(yè)客戶。同樣，“利基者”象限中的供應(yīng)商專注于特定市場，為垂直細(xì)分市場需求提供了優(yōu)質(zhì)的解決方案。

例如，ABI魔力象限中的阿里云Quick BI，在基礎(chǔ)交互式可視化方面具有明顯的優(yōu)勢，應(yīng)用到電商領(lǐng)域具有較高的專業(yè)度。對于需要構(gòu)建統(tǒng)一的大數(shù)據(jù)平臺(tái)系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)營、商品、流量、店鋪、訂單、營銷等各類場景分析的企業(yè)，阿里云Quick BI是不錯(cuò)的選擇。

4.企業(yè)客戶如何選擇？

Gartner魔力象限作為相對客觀的報(bào)告，在一定程度上能夠反映出市場的發(fā)展和供應(yīng)商的產(chǎn)品情況。例如相比去年，2021年ABI魔力象限中，有些企業(yè)跌出了“領(lǐng)導(dǎo)者”象限，甚至被除名，而更明顯的變化是“利基者”們更向前瞻性集中。這意味著，過去一年受疫情的影響，采購市場有所削弱，“利基者”們更聚焦于技術(shù)水平的提升。

需要注意的是，Gartner魔力象限是以產(chǎn)品為核心進(jìn)行評估，而在魔力象限中只顯示了供應(yīng)商的名稱。不同類型的產(chǎn)品有不同類型的象限報(bào)告，因此企業(yè)客戶在選擇產(chǎn)品時(shí)，除了根據(jù)自身的實(shí)際需求，對各個(gè)象限的適配程度進(jìn)行分析和判斷，還要分辨清楚供應(yīng)商入圍魔力象限的具體產(chǎn)品是什么。

總之，魔力象限作為行業(yè)的風(fēng)向標(biāo)，是企業(yè)級客戶選擇產(chǎn)品時(shí)重要的參考點(diǎn)之一。對于入圍的20家企業(yè)，無論分布在哪一個(gè)象限中，都具備頂尖的技術(shù)和實(shí)力。小編認(rèn)為，企業(yè)客戶選擇供應(yīng)商和產(chǎn)品時(shí)，更需要從自身的實(shí)際需求出發(fā)，同時(shí)結(jié)合魔力象限與Gartner其他報(bào)告中的見解，以更加契合的產(chǎn)品滿足企業(yè)的需求。

本文為阿里云原創(chuàng)內(nèi)容，未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。