科研項(xiàng)目立項(xiàng)應(yīng)首先滿足國(guó)家需求(科研項(xiàng)目立項(xiàng)應(yīng)首先滿足國(guó)家需求嗎)
中國(guó)科學(xué)院陸大道院士:
科研項(xiàng)目立項(xiàng)應(yīng)首先滿足國(guó)家需求
光明日?qǐng)?bào)記者 袁于飛
“我國(guó)的科研項(xiàng)目重立項(xiàng)輕驗(yàn)收,所以在項(xiàng)目立項(xiàng)的源頭上就應(yīng)該更強(qiáng)調(diào)自主創(chuàng)新,首先要滿足國(guó)家需求,面向經(jīng)濟(jì)主戰(zhàn)場(chǎng),而不僅是盲目追求國(guó)際學(xué)術(shù)熱點(diǎn)。”8月27日,中國(guó)科學(xué)院陸大道院士接受記者采訪時(shí)表示,與國(guó)家巨大的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入相比,我國(guó)科技界的實(shí)際成果并不像人們所期待的那樣突出,中國(guó)科研工作者在國(guó)際上的實(shí)際地位也難以令人滿意,主要原因還是現(xiàn)在科技界論文導(dǎo)向的評(píng)價(jià)機(jī)制問題,科技界SCI論文“掛帥”的現(xiàn)狀必須被打破。
陸大道說(shuō),近年來(lái)各種科研項(xiàng)目的立項(xiàng)、驗(yàn)收、評(píng)審與獎(jiǎng)勵(lì),各種頭銜人才的選拔,其中包括最高學(xué)術(shù)頭銜的選拔評(píng)審和無(wú)數(shù)重大項(xiàng)目立項(xiàng)與成果評(píng)審,都以SCI論文數(shù)量為主要評(píng)價(jià)指標(biāo)。
陸大道院士畫像郭紅松繪
“實(shí)際上,有些研究領(lǐng)域科研人員只需要按照某種模式,改變一些實(shí)驗(yàn)條件,就可以‘灌水’SCI論文,甚至完成《科學(xué)》《自然》這種頂級(jí)期刊論文,這種論文發(fā)幾百篇也不會(huì)有太大的實(shí)際意義?!标懘蟮勒f(shuō),“這個(gè)問題必須被解決,否則不可避免地會(huì)扼殺我國(guó)科技人員的原始創(chuàng)新能力?!?/p>
“我國(guó)科研經(jīng)費(fèi)管理和使用也要具有中國(guó)特色,突出自主創(chuàng)新導(dǎo)向,真正做到‘四個(gè)面向’,要給基層科研人員和青年科研人員機(jī)會(huì),不能被少數(shù)寫SCI論文的人主導(dǎo)?!标懘蟮勒f(shuō)。
《光明日?qǐng)?bào)》( 2021年08月31日11版)
來(lái)源: 光明網(wǎng)-《光明日?qǐng)?bào)》