鑒于這一點的重要性,我認為有必要再次重提應(yīng)如何引用線上文獻來源。在處理有作者信息的個人網(wǎng)頁時，采用以下引注順序。

作為一名研究者,你有責(zé)任盡可能地考慮通過你搜索得到的研究資料價值幾何?？梢韵葐栕约簬讉€問題，比如下面這些:

當(dāng)然，要回答這些問題并不容易。我們在判斷其他研究者是否存在明顯的偏見時幾乎沒有問題，但我們也需要對自己可能存在的偏見保持同樣的警覺。例如，我們可能對某一位作者的結(jié)論感到心悅誠服，因而沒能對這些結(jié)論是否得到充分證明提出疑問。用來幫助做出判斷的信息不足也是一個問題。假如你正在網(wǎng)絡(luò)上進行搜索，你可能會發(fā)現(xiàn)，

有時候關(guān)于研究設(shè)你對其作出準確判斷的可能性就更大，因為只要同行評審的“控制體系”能正常運行，你就知道至少另有一位經(jīng)驗豐富的科研人員（通常是一位高?？蒲腥藛T)已經(jīng)閱讀過這篇文章，并對該報告的質(zhì)量作出了評論，給出了有理有據(jù)的意見。