作者：丁夏青 唐夢沅 穆聳

前言

目前，在我國各級地方政府所劃設(shè)的行政區(qū)域（特別是各類開發(fā)區(qū)）內(nèi)，普遍存在以“管理委員會”（以下簡稱“管委會”）作為某一區(qū)域管理機構(gòu)的現(xiàn)象，管委會自然而然成為了參與社會經(jīng)濟、政治生活的主體之一。但是，在國家層面未見有關(guān)法律法規(guī)對管委會進行定性，《地方各級人民代表大會和地方各級人民政府組織法》等法律也并未賦予政府設(shè)立管委會的權(quán)限。目前，管委會的權(quán)限、職能大多來源于各省市人大常委會制定的地方性法規(guī)或其他會議紀要等授權(quán)文件。因此，各類個人與企業(yè)在與管委會建立民商事法律關(guān)系開展活動時，應(yīng)注意關(guān)注管委會的性質(zhì)、了解其權(quán)限和職能，以保證雙方法律關(guān)系的穩(wěn)定。

一、管委會發(fā)展現(xiàn)狀

管委會是伴隨著上世紀80年代逐漸興起的開發(fā)區(qū)熱而誕生的組織機構(gòu)。為了強化開發(fā)區(qū)的區(qū)域經(jīng)濟增長功能和改革開放的試驗示范性功能，開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)不斷探索去行政化、追求企業(yè)化的內(nèi)部管理架構(gòu)，以致力于構(gòu)建服務(wù)型行政管理關(guān)系及為區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟主體提供多元化的公共產(chǎn)品與服務(wù)，已成為我國區(qū)域治理的突破口[1]，在我國的地方行政管理中扮演著重要角色。管委會不僅存在于開發(fā)區(qū)內(nèi)，不同的省、市、縣政府也依據(jù)當?shù)亟?jīng)濟開發(fā)和社會管理的需要，通過設(shè)立管委會代表政府機關(guān)行使部分管理職權(quán)。但當前我國并未對管委會進行系統(tǒng)性的立法與規(guī)范，法律和行政法規(guī)亦未對管委會在我國社會經(jīng)濟活動中的定位予以明確。

為了解管委會性質(zhì)為何，筆者在“全國組織機構(gòu)統(tǒng)一社會信用代碼數(shù)據(jù)服務(wù)中心”網(wǎng)站以“管理委員會”為關(guān)鍵詞進行了檢索，并發(fā)現(xiàn)其中地方政府區(qū)域管理機構(gòu)的管委會多數(shù)登記為機關(guān)、事業(yè)單位等機構(gòu)類型。

2015年國家推行“三證合一”“一照一碼”改革以來，工商營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證和稅務(wù)登記證合為一證，由一個部門核發(fā)加載統(tǒng)一社會信用代碼（以下簡稱“統(tǒng)一代碼”）的營業(yè)執(zhí)照。根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于批轉(zhuǎn)發(fā)展改革委等部門<法人和其他組織統(tǒng)一社會信用代碼制度建設(shè)總體方案>的通知》，統(tǒng)一代碼設(shè)計為18位，第1位是登記管理部門代碼（如機構(gòu)編制用1表示），第2位是機構(gòu)類別代碼（如機構(gòu)編制機關(guān)用1表示機關(guān)單位，2表示事業(yè)單位等等），第3-8位是登記管理機關(guān)行政區(qū)劃碼，第9-17位是主體標識碼（組織機構(gòu)代碼），第18位是校驗碼。由此，可以通過在“全國組織機構(gòu)統(tǒng)一社會信用代碼數(shù)據(jù)服務(wù)中心”網(wǎng)站查詢或查詢其營業(yè)執(zhí)照上的統(tǒng)一代碼確認其機構(gòu)類別。

管委會登記性質(zhì)的不同對其在法律層面所可以承擔及應(yīng)承擔的責(zé)任會產(chǎn)生較大影響。在行政法領(lǐng)域，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>的解釋》（以下簡稱“《行訴法解釋》”）第21條對不同類別的開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)在行政訴訟中的訴訟主體資格進行了較為詳盡的規(guī)定，比如由國務(wù)院、省級人民政府批準設(shè)立的開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)就具備行政訴訟主體資格，而不具備行政主體資格的開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)則不屬于行政訴訟的主體，不能參與行政訴訟。

而在民商事法律領(lǐng)域，管委會的主體性質(zhì)影響到其在社會經(jīng)濟活動中民事法律責(zé)任的承擔，但在目前我國的立法中并未對管委會的主體性質(zhì)進行明確規(guī)定，所以在民商事活動中，需要結(jié)合所涉管委會的主體性質(zhì)對相關(guān)問題進行具體分析。

二、管委會的民商事法律地位

根據(jù)《民法典》第一編第三章“法人”的規(guī)定，法人分為營利法人、非營利法人、特別法人三種法人類型。

筆者發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有法律法規(guī)中并未對所設(shè)立的管委會應(yīng)屬哪一法人性質(zhì)進行規(guī)定，故而本文在此將通過司法案例歸納方式進行研究，對管委會的不同民商事主體資格地位及其特點進行分析。

（一）事業(yè)單位法人

根據(jù)《事業(yè)單位登記管理暫行條例》第2條的規(guī)定，事業(yè)單位是指國家為了社會公益目的，由國家機關(guān)舉辦或者其他組織利用國有資產(chǎn)舉辦，從事教育、科技、文化、衛(wèi)生等活動的社會服務(wù)組織。當前的法律法規(guī)中并未對管委會是否可登記為事業(yè)單位法人進行規(guī)定。

1. 如何認定事業(yè)單位型管委會

在實踐中，筆者發(fā)現(xiàn)已有大量的管委會在“全國組織機構(gòu)統(tǒng)一社會信用代碼數(shù)據(jù)服務(wù)中心”網(wǎng)站上顯示的機關(guān)類型為事業(yè)單位法人，并且部分法院在涉及管委會的案件中根據(jù)實際情況對管委會是否為事業(yè)單位法人作出了形式上的認定。根據(jù)檢索，將相關(guān)典型案件羅列如下：

根據(jù)上述案例，可見在通常情況下，根據(jù)統(tǒng)一代碼情況，可對管委會是否為事業(yè)單位性質(zhì)進行確認。此外，上級有權(quán)政府出具的授權(quán)類文件、其設(shè)立文件亦可作為認定其事業(yè)單位性質(zhì)的依據(jù)文件。

2. 與之簽署法律文件的注意要點

事業(yè)單位型管委會屬于《民法典》上所述事業(yè)單位法人，享有民事主體資格，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能夠獨立承擔民事責(zé)任，參與到民商事活動中。但是，事業(yè)單位為非營利性法人，其不向設(shè)立人分配所取得利潤且其運行管理需符合《民法典》及事業(yè)單位相關(guān)法規(guī)的要求。

在行政訴訟主體資格方面，在未獲得法律、法規(guī)或者規(guī)章授權(quán)的情況下，其行政管理的職權(quán)主要來自地方政府的委托授權(quán)，在此基礎(chǔ)上發(fā)揮相應(yīng)職能。因而原則上其不能獨立承擔行政責(zé)任，行政責(zé)任需由委托其行使行政管理權(quán)限的地方人民政府承擔。

（二）機關(guān)法人

根據(jù)《民法典》第97條規(guī)定：“有獨立經(jīng)費的機關(guān)和承擔行政職能的法定機構(gòu)從成立之日起，具有機關(guān)法人資格，可以從事為履行職能所需要的民事活動。”在管委會登記為機關(guān)法人的情況下，管委會無疑是民事、行政活動與相應(yīng)責(zé)任承擔的主體。

1. 如何認定機關(guān)法人型管委會

根據(jù)檢索，我們將管委會涉訴并由法院認定其為機關(guān)法人的相關(guān)典型案件羅列如下：

根據(jù)上述案例可知，法院同樣通過組織形式認定在民商事法律領(lǐng)域中的部分管委會為機關(guān)法人，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，可以參與到民商事活動中并獨立承擔責(zé)任。

在其認定上，司法案例并未提供完整的認定依據(jù)，但結(jié)合實踐中的情況，筆者認為，通過其統(tǒng)一社會信用代碼可以對該管委會是否為機關(guān)法人進行認定。從實質(zhì)程序上，作為機關(guān)法人，其設(shè)立應(yīng)當滿足法律法規(guī)的規(guī)定，不過，由于管委會究竟屬于一級政府部門、派出機關(guān)還是派出機構(gòu)，無論是學(xué)理還是實踐都存在很大爭論。因此，從設(shè)立程序上核驗管委會的機關(guān)法人身份可能并不容易。

比如就管委會是屬于派出機關(guān)還是派出機構(gòu)的問題，法律、國家規(guī)范性文件、地方政府條例、地方規(guī)范性文件中的表述及各地方政府的實踐均存在差異。從法律法規(guī)上講，如《安全生產(chǎn)法》《國務(wù)院辦公廳關(guān)于促進開發(fā)區(qū)改革和創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》《湖北省開發(fā)區(qū)條例》等法律、行政法規(guī)和地方性法規(guī)均認定開發(fā)區(qū)管理機構(gòu)為地方人民政府的派出機關(guān)；《鶴崗市人民政府辦公室關(guān)于<印發(fā)鶴崗市消防平安城市達標創(chuàng)建工作方案>的通知》《黑龍江省人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)<黑龍江省消防安全責(zé)任制實施辦法>的通知》等地方規(guī)范性文件將開發(fā)區(qū)管委會認定為地方人民政府的派出機關(guān)，而《貴州省開發(fā)區(qū)條例》《蘇州國家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)條例》《重慶市涪陵區(qū)人民政府辦公室關(guān)于貫徹實施<重慶市行政規(guī)范性文件管理辦法>的通知》等地方性法規(guī)和規(guī)范性文件則將管委會認定為地方人民政府的派出機構(gòu)。而在司法案例上，法院在較多案件中認定涉案管委會為地方人民政府的派出機構(gòu)，但其說理部分依然并不詳實。

綜上，筆者認為，對于機關(guān)法人型管委會，應(yīng)結(jié)合其統(tǒng)一社會信用代碼、設(shè)立文件等各類文件與法律法規(guī)，綜合對其身份進行認定。

2. 與之簽署法律文件的注意要點

機關(guān)法人型管委會屬于《民法典》上所述特定法人，享有民事主體資格，具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，能夠獨立承擔民事責(zé)任，參與到民商事活動中。在行政訴訟主體資格方面，在其所授行政權(quán)限內(nèi)，行政責(zé)任可由其自行承擔。

但也因為其為機關(guān)法人（也即我們統(tǒng)稱的政府部門/政府機構(gòu)），因此各類政府合規(guī)要求均對其有效，故在與其簽署相關(guān)民商事合同文件時需關(guān)注相關(guān)合規(guī)要求，包括政府負債紅線、政府采購流程規(guī)定、PPP規(guī)定要求、財政支出流程、土地出讓與供應(yīng)規(guī)定等。

（三）非民事主體

1. 非民事主體的管委會類型

在司法實踐中，存在不具備民事主體資格的管委會且亦并不少見。比如根據(jù)檢索，筆者發(fā)現(xiàn)未進行依法登記的管委會、政府臨時設(shè)立的管委會以及在管委會下設(shè)立的二級管委會等主體，存在不被認定具有民事主體資格的可能性。如其不被認定為民事主體，則其不能獨立承擔民事、行政責(zé)任。

根據(jù)司法案例及筆者經(jīng)驗，統(tǒng)一社會信用代碼是驗證管委會身份屬性的重要文件，此外，部分臨時設(shè)立的管委會可以在網(wǎng)絡(luò)等公開渠道檢索到其設(shè)立的新聞與具體文件。如企業(yè)或個人與管委會擬進行重要合同文件簽署的，建議由管委會提供其設(shè)立的政府批文等文件，確認其是否是臨時特設(shè)還是常設(shè)機構(gòu)。

此外，實踐中也逐漸出現(xiàn)了以政府部門領(lǐng)導(dǎo)下的指揮部作為政府代表與社會資本進行簽約的情形，其無論在法律法規(guī)還是政府授權(quán)方面，很可能較之管委會而言存在更多的不確定性，企業(yè)和個人與之發(fā)生法律關(guān)系時更應(yīng)該謹慎處理。

2. 與之簽署法律文件的注意要點

由于企業(yè)和個人在與政府發(fā)生法律關(guān)系時，時常在溝通談判中處于劣勢地位，從而難以要求政府以何主體進行合同或協(xié)議的簽署。但鑒于實踐中存在并無民事法律主體身份的管委會，一旦與該等主體簽署合同文件，很可能將導(dǎo)致在發(fā)生爭議時相關(guān)合同文件被確認無效，該管委會或類似機構(gòu)不能獨立承擔民事責(zé)任、行政責(zé)任，以致于企業(yè)和個人暴露在巨大的法律與商業(yè)風(fēng)險之下。

三、小結(jié)與提示

鑒于目前較多政府部門傾向于以管委會、指揮部、各類中心等常設(shè)或非常設(shè)機構(gòu)與企業(yè)或個人進行民商事合同的簽署，因此，通過盡職調(diào)查了解相關(guān)主體的具體民事、行政法律主體資格，并采取有效手段避免商業(yè)與法律風(fēng)險是企業(yè)和個人需謹慎考慮的重要問題。筆者認為，在政府越發(fā)重視內(nèi)部合規(guī)的背景下，考慮到較多前車之鑒的案例警示，應(yīng)當改變簽約不重要、履行才重要的傳統(tǒng)觀念，在簽約前即核實政府方簽約主體的身份及相關(guān)合同文件內(nèi)容的合規(guī)性，以最大化保證企業(yè)及個人的合法權(quán)益。

[注]

[1] 余宗良：《困境與出路：開發(fā)區(qū)管委會法律性質(zhì)之辨》，《中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》第19卷第1期。

特別聲明：

以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，不代表北京市中倫律師事務(wù)所或其律師出具的任何形式之法律意見或建議。

如需轉(zhuǎn)載或引用該等文章的任何內(nèi)容，請私信溝通授權(quán)事宜，并于轉(zhuǎn)載時在文章開頭處注明來源于公眾號“中倫視界”及作者姓名。未經(jīng)本所書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載或使用該等文章中的任何內(nèi)容，含圖片、影像等視聽資料。如您有意就相關(guān)議題進一步交流或探討，歡迎與本所聯(lián)系。